За что и как судили прогульщиков
Apr. 28th, 2015 03:11 amОригинал взят у
awas1952 в За что и как судили прогульщиков
joe_noname указывает на статью «Перед войной 10 тысяч белорусов отсидели за прогулы», где, помимо прочего, сказано: «За 20-минутное опоздание на работу и самовольную отлучку отныне полагалось от 2 до 4 месяцев тюрьмы. А за прогулы — полгода исправительно-трудовых работ с удержанием из зарплаты четверти заработка».
Поскольку не все мои читатели — корреспонденты «Комсомольской правды», попробуем включить головы. Что опаснее для производства — 20-минутное опоздание или прогул? Если прогул — то почему за него наказывают меньше, чем за опоздание?
На самом деле картина, подробно документированная и давно исследованная, такова. В указе президиума Верховного совета СССР от 1940-06-26 «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений» сказано, в частности: «Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от2-х месяцев до 4-х месяцев. Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25%. В связи с этим отменить обязательное увольнение за прогул без уважительных причин». По сложившейся практике опоздание более чем на 20 минут приравнивалось к прогулу. И каралось так же, как прогул: до полугода (при полном отсутствии смягчающих обстоятельств) исправительно-трудовых работ по месту службы с удержанием до четверти (опять же при полном отсутствии смягчающих обстоятельств) заработка. Но вот если человек, уже отбывающий наказание за прогул, прогуливал повторно — это рассматривалось как уклонение от отбытия наказания. Оно относится к категории преступлений против правосудия. И его действительно можно было покарать лишением свободы — но только на предусмотренные в указе 2–4 месяца (что значительно меньше сроков, даваемых тогдашним законом за уклонение от отбытия наказания другими способами), как за самовольный уход с работы.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Поскольку не все мои читатели — корреспонденты «Комсомольской правды», попробуем включить головы. Что опаснее для производства — 20-минутное опоздание или прогул? Если прогул — то почему за него наказывают меньше, чем за опоздание?
На самом деле картина, подробно документированная и давно исследованная, такова. В указе президиума Верховного совета СССР от 1940-06-26 «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений» сказано, в частности: «Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от