Оружие массового разложения

Анализ условий вхождения России во второй этап холодной войны и состояния страны в сопоставлении с причинами поражения СССР не оставляет надежд. Необходимы радикальные меры по устранению тех явлений, которые привели к краху Советского Союза.

Россия втягивается Западом в новую фазу холодной войны. Это очевидно. Напряженность в отношениях России и Запада, прежде всего США, уже превышает уровень, характерный для последнего этапа предыдущей фазы холодной войны, который завершился распадом Варшавского договора и самого СССР.

“ На уровнях власти, неуязвимых для органов госбезопасности, сформировались сообщества агентов влияния и изменников ”

Что необходимо сделать, чтобы избежать поражения. Ведь последствия будут фатальными не только для России как государства, но и для народов, ее населяющих.

Для выработки целесообразной стратегии выживания стоит обратиться к опыту СССР. Он хоть и негативен, позволяет выделить основные причины поражения. И с учетом особенностей момента использовать это знание в текущем противостоянии.

Начать следует с сопоставления условий вхождения в холодную войну СССР и России. Анализ показывает, что для Советского Союза они были существенно более благоприятными.

( Read more... )

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/24528

А.И. Субетто. Конец онтологии мира войн и насилия в XXI веке.

(Доклад на Заседании Санкт-Петербургского отделения Европейской академии естественных наук в Смольном институте Российской академии образования 17 марта 2015 года, Санкт-Петербург)

Уважаемые коллеги!

Вашему вниманию представляется необычное утверждение, которое многим покажется расходящимся с современной реальностью, когда мир погружен, в начале XXI века, буквально в поток вооруженных конфликтов, локальных и гражданских войн (пример – гражданская война на Украине, развязанная бандеро-фашистской властью ультранационалистического толка во главе с Порошенко, Яценюком, Турчиновым и др. против Юго-Востока – Новороссии, за которой скрываются планы империализма США по войне против России), – которое звучит так:
в начале XXI века наступил Конец онтологии Мира Войн и Насилия в XXI веке.
Онтология – часть философии, предметом рефлексии, изучения и исследования которой служит бытие человека и вообще «Бытие» как таковое. В данном утверждении я использую слово «онтология» как синоним и бытия, и одновременно научно-философского представления о бытии.
Вся история классовых обществ, т.е. обществ построенных, в своем воспроизводстве, на эксплуатации человека человеком, а значит на классовом насилии, предстает одновременно и историей войн и насилия
Войны и насилие превратились в постоянный атрибут бытия социального человечества. История разделенных на классы эксплуататоров и эксплуатируемых обществ, по крайней мере – с неолитической революции, с классового и сословного расслоения первобытных общин (в которых существовал своеобразный первобытнообщинный коммунизм), предстала как История Мира Войн и Насилия. За последние 5,5 тысяч лет истории человечества произошло свыше 15 тысяч войн и вооруженных конфликтов, в которых погибло, по ряду оценок, несколько миллиардов людей.
Войны служили и служат для властвующих классов одним из механизмов перераспределения прибавочного продукта и использования труда завоеванных народов как рабского труда.
Появление капитализма, промышленный прогресс в его пространстве только увеличили потенциал поражающего воздействия и уровень жестокости проводимых войн.
Роза Люксембург в работе «Накопление капитала» (1908) и Владимир Ильич Ленин в монографии «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916) показали, что капитализм, как система, не может воспроизводить себя на собственной основе, что он постоянно нуждается в колониях. В.И.Ленин подчеркивал, что «чем выше развитие капитализма, чем сильнее чувствуется недостаток сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всем мире, тем отчаяннее борьба за приобретение колоний». Это положение Ленина подтверждает косвенно оценку К.Леви-Стросса: «Запад построил себя из материала колоний».

( Read more... )

Источник

Вопросы национальной модернизации

Оригинал взят у martinis09 в Вопросы национальной модернизации

Четвертая политическая теория: «Экономика – не цель, а средство улучшения качества жизни общества»

Прошедшие 20 лет новейшей истории России были переполнены сменой векторов. Когда прошла пора ельцинских големов, «семибанкирщину» сменила «путинская бюрократия». Тогда это позволило остановить процесс территориального распада страны и перевода национальных ресурсов под международный контроль. Однако сама структурная логика экономики осталась прежней, злокачественные контуры системы по-прежнему воспроизводятся в противоречии с задачами долгосрочного развития, а отечественный бизнес по-прежнему не имеет никакой обратной связи с обществом. «Путинская десятилетка», с точки зрения своей же собственной внутренней логики, оказалась принципиально незавершённой. Весь «рост благосостояния» основывался на эксплуатации сырьевых ресурсов.

Иллюзии о «заводи благополучия» закончились через пару месяцев после начала кризиса, слова о «необходимости модернизации страны» начали звучать от высшей политической элиты все громче, но пока только слова. Понимания схемы, целей и средств модернизации так не оформилось. Показательно представление процесса российской бюрократией - «главное нам до 2020 года продолжить такую жизнь, какую мы прожили за последние 15 лет. Вот что такое модернизация» (И.Шувалов на Красноярском экономическом форуме). Убедить правящую элиту в том, что ей предстоит не «продолжить такую жизнь», а «начать новую» – задача очень непростая. В. Сурков видит решение в более сложном виде консолидации правящей элиты вокруг «больших целей» и созидательных «амбиций» с «перевоспитанием» постсоветского крупного бизнеса в некоторое подобие национального капитала, «гармонизирующего» отношений бизнеса с обществом. Представить себе, что все это будет реализовано без создания необходимых политических, идеологических, интеллектуальных, мировозренческих основ и реальных инструментов исполнения, практически невозможно.

Между тем, для осознания безальтернативности процесса необходимо взглянуть на - итог 20 лет.

Читать полностью

Вопросы национальной модернизации. Часть II / Российская цивилизация и ее "модернизации"

Вопросы национальной модернизации. Часть III / Конец и Начало истории