Остров Свободы

Собственно запрет курения в определенных местах для России не новость. В середине 19 века император Николай I своим указом не разрешал гражданам Российской Империи курить на улицах. Правда, в те годы о вреде вдыхания табачного дыма в легкие человека еще особенно не задумывались и причина запрета была совсем другая. В российских городах, построенных по большей части из дерева, пожары были не в диковинку, в том числе и по причине неаккуратного курения. Поэтому логика в царском решении прослеживалась железная - вряд ли курильщик будет вытряхивать табачный пепел из трубок и раскидывать где попало окурки в своем собственном доме, отчего и пожаров по причине нерадивых курильщиков должно было стать гораздо меньше.

Стоит заметить, что этот запрет вызвал неоднозначную реакцию в русском обществе середины 19 века. Граждане его постоянно нарушали, а критики Николая I относили его к числу "сатрапских" прихотей императора, которого российские либералы того периода, мягко говоря, и без того недолюбливали. Наверное, именно поэтому взошедший на престол "царь-реформатор" Александр II одним из первых своих указов снял запрет на курение в общественных местах, что было с радостью воспринято и самими курильщиками и "истосковавшимися по свободе" прочими обывателями.

Последующие правители России и СССР тему борьбы с курением предпочитали обходить стороной, поскольку ограничивать курильщиков в "свободе выбора" где дымить сигаретой было чревато народным недовольством. Ведь зависимые от потребления табака граждане - представляли собой достаточно организованную социальную группу. Пожалуй, борьба с курением в 60-80-е годы ХХ века ограничивалась только регулярными предупреждениями от специалистов Минздрава на пачках сигарет, пропагандистскими статьями в профильных журналах "Здоровье" и упоминаниями о вреде курения в школьном курсе "Анатомии человека". Причем, отечественные курильщики представляли собой весьма мощную силу. В случае, если их лишали возможности регулярного получения табачной пайки, они были способны на весьма активные и даже агрессивные действия.

Так что делать с курильщиками? Несомненно курение табака представляет огромную социальную проблему, оказывающую пагубное влияние на всю жизнь государства - начиная от "прожигания" рабочего времени в курилках, заканчивая негативными проявлениями в демографической ситуации в стране, росте числа заболеваний, в том числе и непосредственно связанных с курением и снижением показателей продолжительности жизни в России.

Только вот если ограничить борьбу с курением одними лишь запретами, то скорее всего, в результате будет получен лишь негативный результат, при минимуме положительного эффекта. Тут нашим законодателям важно понять, что если проблема накапливалась столетиями, то решить ее только принятием одних ограничивающих курильщиков законов уже не получится. Точнее, самим ограничениям должна была по сути предшествовать мощнейшая пропагандистская компания о вреде курения, направленная на популяризацию идеи отказа от вредных привычек. И только потом надо было переходить к тому, с чего борьбу с курением в России почему-то решили начать.

В противном случае, российская антитабачная компания на практике привела к тому, что уже сейчас ведутся разговоры о необходимости отмены части ранее ввведенных для курильщиков ограничений. Что собственно и показывает то, что такая компания по борьбе с табаком в России была непродуманной и носила скорее популистский характер.
Остается только пожелать россиянам все таки задуматься о своем здоровье и особенно курильщикам - всерьез принять решение об отказе от вредной привычки. Ну а нашим депутатам - также пожелать впредь постараться принимать более продуманные и взвешенные законопроекты в области борьбы с пагубными привычками сограждан, которые будут приводить не только к росту количества недовольных, но и иметь какой-нибудь практический результат.